当前位置: 主页 > 365bet官网网址是多少 >

之前看了许多依据积分进行前史排名不能服众,

2019-01-19 04:32
别的不说,勇士这三个冠军,库里是第一个冠军的绝对核心,第二三个冠军,库里的作用也大于或持平杜兰特。勇士在勇夺三冠的历程中,最有价值的绝对是库里,没有FMVP也无损于其伟
别的不说,勇士这三个冠军,库里是第一个冠军的绝对核心,第二三个冠军,库里的作用也大于或持平杜兰特。勇士在勇夺三冠的历程中,最有价值的绝对是库里,没有FMVP也无损于其伟大。,既然你回我,那请你回答我的问题,得分王的分得加吧dopy的分得加吧一阵的分太少了,作为核心夺冠的分加点,还有啥其他的得加的,你也可以问为什么足球会有评选最佳球员这个奖项,最佳球员的球队就能拿到世界杯冠军?,答非所问,我的第一个问题:常规赛MVP评选是否根据球队战绩+个人数据。第二个问题球队战绩是否一个打出来的,请回答。永远不要脱离篮球这项运动是一个团队运动,为什么人们一提到乔丹就会想到皮蓬、罗德曼,为什么提到科比就会想到奥尼尔、加索尔,为什么提到詹姆斯就会想到韦德、波什、欧文、乐福,因为他们都是一个团队。当你想清楚这些再来跟我说MVP是个人打出来的总冠军是团队打出来的这个命题。,答非所问,你如果是个球迷肯定知道MVP叫做最有价值球员,只颁奖给一个人;总冠军球队里每一个人都有一枚总冠军戒指。你要是不懂,我也不需要解释什么。

利益相关:詹蜜。我个人始终觉得,历史排位这个东西对个人乃至机构来说主观因素都比较大,就像我们建模做实证分析,你选取的每个因子都会影响到模型的拟合优度等建模结果,100人对股价进行建模分析会得出100个方程。每一家专业的体育机构在进行历史排名时,所选取的因子以及赋予该因子在模型中的权重都不一样,这就造成了不同的排名结果。我个人将奖项量化来对球员评级其实并不十分合理,因为就如同你分析股价或者债券价差,总有一些因素是无法用数据来量化的。直接用奖项对NBA球员量化排名其实忽略了不同球员处于不同时期这个无法量化因素,而这一因素有的的确确的非常重要。所以,尽管量化奖项荣誉排名对老詹的历史排名十分有利,但我还是不太赞成。每个球员的职业生涯都是独一无二的,每个人心中都有一个他自己的GOAT。如科比所说:欣赏我的五枚戒指,欣赏勒布朗的夺冠进程。,FMVP这个最不值钱的荣誉,已经被shh神话成这样了。15勇士冠军,伊戈达拉和库里谁作用大,有眼睛的人都知道,结果呢?张无忌吸引了三渡70%以上的火力,周芷若趁机抢到了谢逊,难道周芷若是FMVP。OK三连冠的后二冠,科比没有FMVP,难道科比的作用和老鱼一样?截至目前比较公正的数据是MVPshare,或者Per、WS为代表的高阶数据组,前几天的区块图已经是相对最公正的排名了,还有一个大神做了一个超级牛B的排名,几十项加权数据,包括一阵等等,是我见过最公正的排名了。FMVP这个偶然性最大的奖项,速速散退吧。。

你说的有道理,但太复杂。我只想为超巨排名,所以细枝末节都不算了。我是想建一个最简单的模型,常规赛季后赛各10分,mvp对应fmvp各5分,一阵5人对应冠军首发5人各一分。排名结果表明,这个模型有可取之处,比其他人建的复杂模型不知高到哪里去了,你的模型挺好的,但需要细化,不同的时代规则不同,你比较数据啥的不公平,比如小球时代,中锋时代,所以最直观的就是列荣誉,其实每个巨星巅峰夺冠的时候都是核心,所以如果哈登12年夺冠并且2020也夺冠,那么12哈登只能作为第六人夺冠,那么他的分肯定比20年少我大概就是这个意思,就是荣誉评分的同时稍微加点变量。